طعنه کیهان به داوری جشنواره و ضرغامی/ مگر مدیر سابق رسانه‌ای می‌تواند داور خوبی باشد؟
فرهنگی اجتماعی
بزرگنمايي:
اخبار محرمانه - کیهان / یک هیئت داوری 6 نفره غیر تخصصی در یک اقدام بی‌سابقه می‌بایست، 36 فیلم را در 18 رشته و شاخه هنری و فنی قضاوت می‌کردند. آن هم با حداکثر یک یا دوبار دیدن فیلم‌های مربوطه!
روزنامه کیهان نوشت: طبعا یک تدوینگر یا فیلمبردار یا مدیر اسبق رسانه ملی و یا سینمایی‌نویس و... نمی‌توانند در این فرصت محدود و از میان این تعداد زیاد فیلم و تعدد شاخه‌های سینمایی و عدم تخصص در بسیاری از آنها مانند صدا و جلوه‌های ویژه و موسیقی و طراحی صحنه و چهره‌پردازی و... قضاوت درست و دقیقی داشته باشند.
چنان‌که اگر در برخی مراسم سینمایی دنیا، درباره 18-17 شاخه هنری و فنی سینما، داوری می‌شود، این داوری در یک آکادمی مثلا 8000 نفره انجام شده و هر یک از رشته‌های تخصصی در شاخه مخصوص خود مورد داوری قرار گرفته و نامزدهای آن معرفی می‌شوند. در هیچ جشنواره‌ای در دنیا که 30-20 فیلم در بخش مسابقه‌اش حضور دارند و 7-6 نفر داور، برای آنها قضاوت می‌کنند، این تعداد رشته هنری/فنی مورد بررسی قرار نگرفته و در نهایت در 6-5 رشته اصلی داوری صورت می‌گیرد. (فیلم و کارگردانی و فیلمنامه و دو بازیگری زن و مرد و یک جایزه ویژه هیئت داوران)
از همین روی بازهم نتایج داوری جشنواره چهل و سوم مملو از اشتباهات فاحش بود.
لینک کوتاه:
https://www.akhbaremahramaneh.ir/Fa/News/1330347/